NBA總裁亞當-蕭華近日接受了媒體的深度采訪，他在談話中坦率表示了對將比賽時長每節(jié)調整為10分鐘的支持。他認為此舉將有助于提升全球范圍內籃球活動的參與度。他解釋說，NBA是唯一一個打滿48分鐘的聯賽，而隨著現代電視節(jié)目的習慣，兩小時的比賽時長更符合觀眾的觀賞節(jié)奏。他提到這種可能性時，也未確定其他人是否支持此觀點。
然而，針對總裁的這一觀點，不禁有人會質疑，是否忽視了全球另一知名聯賽——CBA的賽制影響。世界第二大籃球聯賽CBA也采用的是四節(jié)12分鐘的賽制。將賽程時長更改意味著各聯盟要面臨一連串的規(guī)則和規(guī)則的重新定義，是否真正適合所有聯賽的發(fā)展？
事實上，即便是在NBA成立之前，歐洲的籃球水平也曾遙遙領先。即使在全球化的今天，隨著歐洲聯賽的大力宣傳和擴張，諸如西班牙的ACB聯賽、希臘的帕納辛納科斯以及土耳其的籃球豪門等歐洲隊伍實力仍然相當強悍。其中許多球隊甚至有NBA級別的球員。因此，如果以現代電視節(jié)目的習慣來考慮賽時長度，我們不得不思考這真的適合所有聯盟嗎？
對于蕭華總裁的建議，我個人認為對于NBA而言并無太大益處。盡管球員們有時會抱怨82場比賽過于繁重，但事實上真正叫囂的往往是球隊的核心球員。他們渴望更多的出場機會和更大的合同機會。而一場比賽改為40分鐘將會導致輪換球員們的出場時間減少，對于很多處于替補或邊緣的球員來說這將是毀滅性的打擊。對于大多數球員來說，他們或許已經盡全力去爭取每一次的出場機會了，如果再縮短比賽時間，無疑將增加競爭壓力。
盡管商業(yè)決策往往需要權衡各種因素，但最終的決定權在聯盟手中。盡管如此，如果真的要對此進行投票，我相信絕大多數的球員們都會理智地考慮并投出自己的選票。畢竟，他們深知這樣的改變對他們的職業(yè)生涯有著巨大的影響。因此，在做出任何決定之前，應該充分聽取各方的意見和建議，確保最終的決定是符合所有人的利益和發(fā)展的。
相關資訊 
