外籍教練欠薪,如何維護(hù)權(quán)益?
- 發(fā)布于:2025-01-13 08:03:00
- 來源:24直播網(wǎng)
近年來,中國職業(yè)體育界發(fā)生了一件備受關(guān)注的事件。由于部分球隊(duì)破產(chǎn)或解散,導(dǎo)致部分球員和教練遭遇欠薪問題,尤其是那些外籍球員和教練,他們在討薪過程中常常面臨諸多困難。然而,最近江蘇省泰州市中級人民法院審結(jié)了江蘇首例申請承認(rèn)和執(zhí)行國際體育仲裁院仲裁裁決案,這一判決為職業(yè)球員和教練員維護(hù)自身合法權(quán)益提供了新的法律救濟(jì)途徑。
具體案例中,西班牙籍教練加西亞與泰州遠(yuǎn)大公司簽訂了一份主教練職業(yè)工作合同。根據(jù)合同約定,遠(yuǎn)大公司雇傭加西亞為隊(duì)主教練,并可以自行任命三名助理教練。生活條件方面,遠(yuǎn)大公司需事先向加西亞提供公寓供其選擇入住。此外,合同還規(guī)定了加西亞在俱樂部有償使用其肖像權(quán)進(jìn)行商業(yè)廣告開發(fā)時,有權(quán)從收益中獲得50%的分成。雙方還同意將國際體育仲裁院作為最終上訴機(jī)構(gòu),以解決可能出現(xiàn)的糾紛。
然而,隨著球隊(duì)?wèi)?zhàn)績、球員引進(jìn)、球隊(duì)運(yùn)營等諸多問題的出現(xiàn),雙方產(chǎn)生了矛盾。遠(yuǎn)大公司未按約定支付加西亞相關(guān)的薪資待遇,導(dǎo)致雙方就是否繼續(xù)履行合同產(chǎn)生了爭議。加西亞于是向國際足聯(lián)球員身份委員會申請仲裁,主張應(yīng)得的報酬、違約賠償金及相應(yīng)利息。該委員會部分支持了加西亞的請求后,遠(yuǎn)大公司不服,向國際體育仲裁院提出上訴。經(jīng)過國際體育仲裁院的裁決,維持了加西亞的部分請求。
裁決作出后,加西亞向泰州中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決。法院在審理過程中,對涉案合同進(jìn)行了深入分析。該合同雖然涉及工作內(nèi)容、工資和獎金等條款,但同時也賦予了加西亞較大的自主權(quán),并規(guī)定了雙方合作共享收益的條款。因此,法院認(rèn)為該合同屬于平等主體之間的綜合性商事合同關(guān)系,而非單一的勞動合同。
此外,本案也涉及到涉外仲裁的執(zhí)行問題。根據(jù)我國加入的《紐約公約》的規(guī)定,只有“商事仲裁”才可在我國獲得承認(rèn)和執(zhí)行。因此,法院在裁定時需確認(rèn)案涉合同和雙方的關(guān)系性質(zhì)是否屬于商事法律關(guān)系范疇。本案中,合同中包含了提供勞務(wù)、支付報酬、合作收益等多種經(jīng)濟(jì)上的契約關(guān)系,構(gòu)成平等主體之間的商事契約關(guān)系。
國際體育仲裁院是專門為解決國際體育糾紛而設(shè)立的機(jī)構(gòu)。其解決的爭議既包括體育管理和紀(jì)律處罰方面的問題,也涉及與體育相關(guān)的金錢或利益糾紛。在本案中,由于中國和瑞士都是《紐約公約》的締約國,因此,泰州中院有權(quán)承認(rèn)和執(zhí)行在瑞士作出的國際體育仲裁院仲裁裁決。
最終,泰州中院在審理后認(rèn)為,遠(yuǎn)大公司未履行生效仲裁確定的義務(wù),因此裁定承認(rèn)和執(zhí)行國際體育仲裁院作出的裁決。這一判決不僅為加西亞討回了公道,也為其他遭遇類似問題的球員和教練提供了法律支持。這一案例的審理和判決對于推動中國職業(yè)體育界的健康發(fā)展、保護(hù)運(yùn)動員和教練員的合法權(quán)益具有重要意義。
消息來源:法治日報
法治浦東綜合編輯整理報道
- | 拜仁連勝!薩內(nèi)雙響,霍芬海姆0-5,凱恩傳射,聯(lián)賽16球,四分領(lǐng)跑。
- | 記者:曼城馬爾穆什轉(zhuǎn)會未定,法蘭克福索價8000萬歐。
- | 凱恩傳射,點(diǎn)球連中三連勝,拜仁復(fù)仇甩藥廠。
- | 拜仁勝霍芬海姆,射門占優(yōu),控球率高
- | 劍南春見證拜仁5-0大勝,薩內(nèi)雙響,凱恩助攻
- | 德天:曼城法蘭克福未達(dá)成馬爾穆什轉(zhuǎn)會協(xié)議
- | 奧格斯堡勝柏林聯(lián)合2-0,毛里斯雙響。
- | 薩內(nèi)對霍芬海姆全場:2球2助攻
- | 德天:霍芬中場比朔夫夏自由轉(zhuǎn)拜仁
- | 拜仁慕尼黑VS霍芬海姆,薩內(nèi)9.0分,恩索基5.9分