國腳替補新人，楊皓宇態(tài)度上位，斯盧陷誤區(qū)。
- 發(fā)布于：2025-04-09 07:56:00
- 來源：24直播網(wǎng)
2025賽季對于申花足球隊來說，是一個充滿挑戰(zhàn)與機遇的賽季。目前，申花與上港在積分榜上并駕齊驅(qū)，這樣的開局符合球隊的預(yù)期。然而，關(guān)于主教練斯盧茨基的用人策略，尤其是對楊皓宇的使用，引發(fā)了外界的廣泛討論和質(zhì)疑。
外界對于斯盧茨基的用人決策感到費解，尤其是為何高天意、謝鵬飛、徐皓陽、汪海健這些國腳或準(zhǔn)國腳在比賽中的順位會排在楊皓宇之后。對于斯盧茨基重用楊皓宇的原因，外界普遍認為這是他陷入了“既要又要”的用人誤區(qū)。
斯盧茨基的理想中場配置是兩個8號位球員，最好是由兩個像吳曦一樣的球員組成，他們能夠兼顧攻防，適時后插上。然而，在當(dāng)前的國產(chǎn)球員中，幾乎沒有誰能達到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。除了山東隊可能有的李源一，其他球員在這方面還有所欠缺。
在這樣的背景下，斯盧茨基一直在嘗試為申花的菱形中場尋找合適的人選。從去年聯(lián)賽開始，他先后試驗了徐皓陽、高天意、汪海健等人，甚至在某幾場比賽中穿插使用特謝拉和費南多等外援來填補8號位的空缺。然而，無論是誰上陣，都未能完全令斯盧茨基滿意。
從教練的角度來看，徐皓陽在禁區(qū)內(nèi)的縱向沖擊力以及高位壓迫過程中的斷搶能力方面有所欠缺；高天意在邊路攻防的幫助和對抗硬度上還需加強；汪海健則在前場配合能力和向前的傳遞方面有待提高；而費南多和謝鵬飛的防守能力未能達到斯盧茨基的要求。
在這樣的情況下，楊皓宇成為了斯盧茨基的一個選擇。他看中了楊皓宇的全面性——在8號位的選擇上，總要兼顧多個方面。雖然徐皓陽、高天意、汪海健、謝鵬飛等人在某些方面表現(xiàn)突出，但都沒有達到斯盧茨基“既要又要”的需求。而楊皓宇在這些方面的表現(xiàn)雖然不算特別突出，但也沒有明顯短板，加上訓(xùn)練中的表現(xiàn)和積極的態(tài)度，贏得了斯盧茨基的青睞。
本賽季開始以來，楊皓宇在幾場關(guān)鍵比賽中的表現(xiàn)引起了人們的關(guān)注。特別是在亞冠小組賽最后一輪和申花主場打國安的比賽中，他的表現(xiàn)尤為搶眼。從數(shù)據(jù)來看，楊皓宇在聯(lián)賽中的搶斷能力尤為突出，場均出戰(zhàn)50分鐘就能貢獻2.5個搶斷。在申花的中場球員中，只有特謝拉的搶斷數(shù)據(jù)能與之匹敵。
然而，斯盧茨基在用人方面并非一成不變。在面對不同對手和不同戰(zhàn)術(shù)時，他會靈活調(diào)整首發(fā)陣容。比如在與河南和云南的比賽中，他選擇了高天意首發(fā)；而在德比戰(zhàn)中，由于對對手的戰(zhàn)術(shù)分析和人員配置的考量，他又選擇了楊皓宇。
外界對于楊皓宇的位置用人存在討論，但問題的核心不在于楊皓宇本身，而在于斯盧茨基何時能夠放下“既要又要”的執(zhí)念。當(dāng)然，申花在某些比賽中的表現(xiàn)不佳不能單純歸咎于楊皓宇；因為在楊皓宇沒有首發(fā)的比賽中，申花在60分鐘之前也經(jīng)常處于比分落后的局面。這實際上暴露了申花陣容中存在的問題——鋒線的不給力已經(jīng)影響到了整個球隊的發(fā)揮。
新引進的外援米內(nèi)羅在中下游球隊的比賽中表現(xiàn)出色，但在面對強隊時表現(xiàn)欠佳。而申花的鋒線球員也面臨著高強度的消耗和肉搏戰(zhàn)的壓力，外援前鋒的不給力已經(jīng)影響了特謝拉的發(fā)揮和其他球員的表現(xiàn)；這在某種程度上也成為了申花想要取得更好成績的阻礙。
總之，申花在這個賽季面臨著多方面的挑戰(zhàn)和考驗。無論是主教練的用人策略還是球隊的整體實力都需要經(jīng)過實踐的檢驗和調(diào)整才能更進一步。然而，只要球隊上下團結(jié)一心、共同努力就沒有什么能夠阻擋他們前進的步伐！
相關(guān)資訊 
