球員退役轉(zhuǎn)青訓(xùn)?足協(xié)主席遭疑:無(wú)為非良策,誤用好經(jīng)
- 發(fā)布于:2024-12-22 07:47:00
- 來(lái)源:24直播網(wǎng)
在周六的一次采訪中,足協(xié)主席宋凱透露了即將出臺(tái)的文件草案,規(guī)定職業(yè)球員在退役后,若不參與青少年足球培訓(xùn)工作,將不被允許進(jìn)入職業(yè)隊(duì)擔(dān)任教練。這一消息立刻在足球界引起了廣泛的爭(zhēng)議和討論。
在談及青訓(xùn)問(wèn)題時(shí),宋凱強(qiáng)調(diào)了青訓(xùn)的重要性,并表示新規(guī)的出臺(tái)是為了鼓勵(lì)更多的職業(yè)球員投身到青少年足球的培育工作中。他提到,當(dāng)前許多職業(yè)球員在退役后因待遇問(wèn)題或覺(jué)得工作辛苦而忽視了對(duì)青訓(xùn)的投入,這導(dǎo)致了一些足球人才的流失和青訓(xùn)體系的薄弱。因此,他希望通過(guò)這一規(guī)定來(lái)推動(dòng)更多球員參與青訓(xùn)工作。
然而,這一觀點(diǎn)立刻遭到了媒體人的質(zhì)疑。著名記者梁宏業(yè)指出,足協(xié)應(yīng)該理解“無(wú)為而治”的道理,不能一味地強(qiáng)制規(guī)定職業(yè)球員必須參與青訓(xùn)。他提出,雖然國(guó)腳們作為教練具有號(hào)召力,但并非所有踢得好的球員都適合擔(dān)任教練。教練和球員是兩種不同的職業(yè),需要不同的天賦和能力。
媒體人趙震也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。他認(rèn)為,強(qiáng)制要求職業(yè)球員必須先參與青訓(xùn)才能獲得教練資格是不合理的。這樣的做法沒(méi)有考慮到青訓(xùn)教練崗位的實(shí)際情況和需求,也沒(méi)有考慮到那些已經(jīng)扎根于青訓(xùn)而不愿從事成年隊(duì)教練的球員。他進(jìn)一步指出,強(qiáng)制要求球員先帶青訓(xùn)隊(duì)才能拿教練證,可能會(huì)對(duì)那些真正有潛力的成年隊(duì)教練的成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。
此外,趙震還提到,一個(gè)真正出色的成年職業(yè)隊(duì)教練如果在執(zhí)教生涯中花費(fèi)過(guò)多的時(shí)間在帶青訓(xùn)球隊(duì)上,可能對(duì)其成長(zhǎng)并無(wú)太大幫助。相反,那些能夠在青訓(xùn)階段投入并取得成果的教練,將會(huì)對(duì)一批孩子產(chǎn)生積極的影響。因此,他認(rèn)為這一規(guī)定應(yīng)該是一個(gè)激勵(lì)選項(xiàng),而不是強(qiáng)制要求。
總體而言,這場(chǎng)關(guān)于足球教練培養(yǎng)和青訓(xùn)的討論引發(fā)了人們對(duì)于足球人才培養(yǎng)和激勵(lì)機(jī)制的深入思考。在足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展中,如何平衡球員的退役轉(zhuǎn)型、青訓(xùn)工作與成年隊(duì)教練的培養(yǎng),以及如何建立一個(gè)更加完善的足球人才培養(yǎng)體系,仍然是需要進(jìn)一步探討和解決的問(wèn)題。

- | 墨爾本城VS武漢女足,決戰(zhàn)亞冠冠軍
- | RIP浙江隊(duì)球員悼念布彭扎,王鈺棟淚別主帥。
- | 邵佳一:浙江隊(duì)得三分,防守大提升
- | 王鈺棟哭談進(jìn)球,思隊(duì)友不易
- | 中超第4球,18歲紅星世界波,雙指天淚灑綠茵,國(guó)足喜訊!
- | 青島海牛難勝,開局3平6負(fù),墊底排名僅積3分!
- | 中超第9輪戰(zhàn)報(bào),山東泰山失利,奪冠集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)激烈。
- | 中超第9輪,泰山掉隊(duì),海牛墊底,積分榜更新。
- | 海港4月賽,5戰(zhàn)一敗,蔣缺陣難封。
- | 鄧卓翔驚艷,三鎮(zhèn)拼搏,于根偉一球領(lǐng)先,球迷呼聲震耳。