朱藝：球員質(zhì)疑清債名單，正?，F(xiàn)象，體現(xiàn)名單公布意義
- 發(fā)布于：2024-12-21 07:55:00
- 來源：24直播網(wǎng)
中國足協(xié)近日公布了第二批債務清償名單，這一舉動立刻引起了眾多球員的關注和聲討。他們紛紛站出來，控訴自己遭遇的欠薪問題，對所屬俱樂部提出了質(zhì)疑。面對這一情況，轉會市場網(wǎng)管理員朱藝迅速站出來進行了解釋。
朱藝強調(diào)，已經(jīng)多次提醒，這兩批名單明確標明為“完成債務清償俱樂部名單”，而非準入名單。然而，依然有不少人，包括部分球員和球迷，將其誤認為準入名單，并使用“為什么能通過準入”這樣的質(zhì)疑詞匯。他指出，這是一種誤解，也是對足協(xié)工作的不當解讀。
朱藝還看到了一些球迷的評論，他們因為球員的質(zhì)疑而質(zhì)疑足協(xié)的公信力。朱藝認為，這是一種不正確的理解。公示的目的就是為了接受社會的各種監(jiān)督，名單通知中已經(jīng)明確寫明了相關說明和監(jiān)督反饋渠道。足協(xié)雖然起到監(jiān)管作用，但無法完全窺探俱樂部的所有運行情況。
目前公布的準入材料是由俱樂部自行提交的，用于證明自己已經(jīng)完成了該準入的各項要求。然而，這些證據(jù)的真實性和準確性無法完全保證。俱樂部可能對證據(jù)進行夸張、隱瞞，甚至造假。因此，社會監(jiān)督的意義重大。如有債權人認為俱樂部還有欠債，那么就應該向足協(xié)提交相關證據(jù)來證明。
對于球員們的公開質(zhì)疑，朱藝認為這是正常的。因為這恰恰是清債名單公布的意義所在。雙方的爭議可能存在兩種情況：一是俱樂部在胡說，存在漏報、錯報的清債情況；二是球員在胡說，提出了不屬于清債范圍內(nèi)或不屬足協(xié)準入的債務。雙方都有義務就此做出進一步的解釋和舉證。
此次事件也暴露出中國職業(yè)俱樂部準入工作的宣傳度不足，社會和債權人對此了解不夠。清債的公開程度也需要提高。中國足協(xié)可以借鑒國際足聯(lián)的公示禁令模式，建立可以讓社會公眾看得見并即時更新的公開系統(tǒng)。同時，應多利用社會監(jiān)督力量，結合信息化手段，讓準入工作在陽光下進行，提高社會公眾和債權人的知情權。這樣才能真正有效地解決欠薪、欠債問題，維護球員等債權人的利益，保護職業(yè)聯(lián)賽的商業(yè)價值和形象。
相關資訊 
