CBA選秀人數(shù)少，需融合體教，破解困境。
- 發(fā)布于：2025-07-28 07:46:00
- 來源：24直播網(wǎng)
當2025年CBA選秀報名人數(shù)減少至65人，其中大學生球員僅有27人時，部分輿論再次將矛頭指向了“CBA不給大學生機會”。以陳國豪為例，他作為狀元秀在職業(yè)聯(lián)賽中遭遇了邊緣化，季后賽場均僅獲得6.8分鐘的出場時間，最終甚至被球隊交易。然而，將問題簡單歸咎于體制原因并不全面，因為這既掩蓋了球員自身技術(shù)特點的短板，也忽視了體教融合改革的必要性。
在學界光芒四射的陳國豪，進入職業(yè)聯(lián)賽后卻面臨了巨大的挑戰(zhàn)。他并未能在CBA中獲得穩(wěn)定的出場時間和戰(zhàn)術(shù)地位。我們不能單純地將他的困境歸咎于青訓壟斷或外援擠壓，而應(yīng)該看到一個關(guān)鍵事實：陳國豪的技術(shù)特點與CBA的需求存在天然的錯位。
從技術(shù)角度來看，陳國豪的靜態(tài)天賦并不突出。他的裸足身高在CBA五號位中墊底，臂展、肩寬等關(guān)鍵數(shù)據(jù)在職業(yè)球員中并不占優(yōu)勢。此外，他在大學時期主要依賴背身單打和二次進攻的打法，進入CBA后，他的面框技術(shù)和三分射程并未能及時補齊，導致出現(xiàn)“打五嫌矮、打三嫌慢”的尷尬局面。
回顧歷屆選秀球員的適應(yīng)之路，我們可以發(fā)現(xiàn)，大學明星球員的掙扎并非個例。郭凱通過增重和穩(wěn)定的中距離投籃成功轉(zhuǎn)型為四號位；張寧用三年時間練就了持球三分技能，成為山西隊第二陣容的重要攻擊點；王少杰則是在北控隊被改造為機動四號位后，逐漸成為球隊在四、五號位上的重要選擇。這些案例都表明，大學球員在從學界走向職業(yè)聯(lián)賽的過程中，如何使自身的技術(shù)特點和戰(zhàn)術(shù)定位迅速適應(yīng)職業(yè)需求是最大的挑戰(zhàn)。
當前大學籃球與CBA之間存在三大斷層。首先是訓練負荷差異，CUBAL球隊周均訓練時間遠低于CBA青訓梯隊；其次是戰(zhàn)術(shù)復雜度代差，大學籃球的戰(zhàn)術(shù)與CBA的要求存在較大差距；最后是角色定位沖突，大學核心球員進入CBA后需從“終結(jié)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮ぞ呷恕?，這樣的角色變化會帶來心理落差。
要破解這一困境，我們需要讓職業(yè)經(jīng)驗“下沉”到大學賽場。具體而言，可以采取以下措施：建立“職業(yè)教練駐?！敝贫?，仿效NCAA的NBA退役球員助教模式；設(shè)計“大學-職業(yè)”聯(lián)合實訓營，定期組織CUBAL八強球隊與CBA青年隊進行封閉式對抗賽；同時放寬大學球員參選的年齡限制，讓他們有更多機會提前適應(yīng)職業(yè)聯(lián)賽。
大學球員的困境并非CBA的原罪，而是中國籃球人才培養(yǎng)鏈條斷裂的縮影。只有通過體教無縫融合，讓職業(yè)經(jīng)驗提前滲透到大學賽場，才能縮短適應(yīng)周期，讓更多優(yōu)秀的學界球員在職業(yè)聯(lián)賽中發(fā)光發(fā)熱。畢竟，CBA需要的是即戰(zhàn)力，而培養(yǎng)即戰(zhàn)力需要我們從基礎(chǔ)抓起，重視體教融合的每一個環(huán)節(jié)。
相關(guān)資訊 
