在CBA常規(guī)賽第28輪的激烈對決中，北京男籃在客場遭遇了浙江男籃的頑強抵抗，最終以92-106的比分落敗。面對周琦、陳盈駿、曾凡博等核心球員的缺席，北京男籃的豪華陣容遭受了嚴重打擊。盡管如此，許利民教練依然堅持了他的極致平均主義戰(zhàn)術(shù)，采用了12人輪換制度。
然而，這樣的戰(zhàn)術(shù)選擇在比賽中并未取得明顯優(yōu)勢。北京男籃在多場次中處于下風，仿佛是強行維持陣容的平衡狀態(tài)。外援的表現(xiàn)也并不盡如人意，他們在比賽的最后階段顯得無法適應(yīng)比賽節(jié)奏。特別是在第四節(jié)，北京男籃的反撲未能取得成果，許利民教練遭遇了本次浙江三連客的第二場失利。
賽后的新聞發(fā)布會上，許利民教練表示，球隊的精神狀態(tài)很好，全隊在比賽中都全力以赴，努力拼搏。他指出，球隊在面對大面積傷病和人員短缺的情況下，能夠團結(jié)一致，克服困難，這是值得肯定的地方。
然而，對于球隊的表現(xiàn)，不少球迷提出了質(zhì)疑。特別是外援奧莫特和杰曼的表現(xiàn)未能達到預(yù)期。奧莫特在個人狀態(tài)和心態(tài)上都出現(xiàn)了問題，未能扛起北京男籃的進攻大旗。而杰曼整場比賽表現(xiàn)平平，三個外援加起來的得分只有27分，而浙江的約克一人就得到了31分。這讓人不禁思考，北京男籃是否應(yīng)該提前考慮引進第四名外援，以增強球隊的得分能力。
同時，范子銘在比賽中的表現(xiàn)也讓人大跌眼鏡。他打出了接近職業(yè)生涯最差的一戰(zhàn)，13次出手僅命中2球，多次空籃不中。這樣的表現(xiàn)讓北京球迷開始質(zhì)疑范子銘是否真的具備職業(yè)球員的能力。
媒體人蘇群等人也對許利民教練采用的12人輪換戰(zhàn)術(shù)提出了質(zhì)疑。他們認為，在關(guān)鍵時刻，7-8人的輪換更為合理。特別是下半場，一些球員的能力并未達到預(yù)期，留在場上反而讓比賽變得別扭。與此相反，對手的核心球員則能一直留在場上發(fā)揮穩(wěn)定。
總體來看，北京男籃在本輪比賽中遭遇了嚴重的挑戰(zhàn)，需要在接下來的比賽中找到合適的戰(zhàn)術(shù)和人員配置，以應(yīng)對接下來的比賽。
相關(guān)資訊 
